2008年10月29日 星期三
self-respect
自尊
即自我肯定——自我感覺良好，並認許自我。在心理學上，自尊感可以是個體對自我形象的主觀感覺，可以是過分的或不合理的。
In psychology, self-esteem reflects a person's overall evaluation or appraisal of her or his own worth.
Self-esteem encompasses beliefs (for example, "I am competent/incompetent") and emotions (for example, triumph/despair, pride/shame). Behavior may reflect self-esteem (for example, assertiveness/timorousness, confidence/caution).
Psychologists usually regard self-esteem as an enduring personality characteristic (trait self-esteem), though normal, short-term variations (state self-esteem) occur.
Self-esteem can apply specifically to a particular dimension (for example, "I believe I am a good writer, and feel proud of that in particular") or have global extent (for example, "I believe I am a good person, and feel proud of myself in general").
Synonyms or near-synonyms of self-esteem include: self-worth[1], self-regard[2], self-respect[3], [4], self-love (which can express overtones of self-promotion)[5], self-integrity. Self-esteem is distinct from self-confidence and self-efficacy, which involve beliefs about ability and future performance.
from wikipendia :
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B0%8A
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-esteem
即自我肯定——自我感覺良好，並認許自我。在心理學上，自尊感可以是個體對自我形象的主觀感覺，可以是過分的或不合理的。
In psychology, self-esteem reflects a person's overall evaluation or appraisal of her or his own worth.
Self-esteem encompasses beliefs (for example, "I am competent/incompetent") and emotions (for example, triumph/despair, pride/shame). Behavior may reflect self-esteem (for example, assertiveness/timorousness, confidence/caution).
Psychologists usually regard self-esteem as an enduring personality characteristic (trait self-esteem), though normal, short-term variations (state self-esteem) occur.
Self-esteem can apply specifically to a particular dimension (for example, "I believe I am a good writer, and feel proud of that in particular") or have global extent (for example, "I believe I am a good person, and feel proud of myself in general").
Synonyms or near-synonyms of self-esteem include: self-worth[1], self-regard[2], self-respect[3], [4], self-love (which can express overtones of self-promotion)[5], self-integrity. Self-esteem is distinct from self-confidence and self-efficacy, which involve beliefs about ability and future performance.
from wikipendia :
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B0%8A
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-esteem
咳......(081016)
在昨晚的夢裡，i突然看清楚了I。
原來I並沒有那麼好，I是真的自卑，但是i也發現其實是i讓I不夠有自信的。是i讓I穿上那件白色的泡沫衣。是i讓I開始編織並相信I live in this world。其實小小i想長大也必須要長大了，因為周圍的人都一直跟i說，你可以!你可以!這些很多很多的期盼與期許讓i也開始告訴自己，I am something not i am nothing.但是i還沒來得及意識到i的不足，就急著想要變成I。快速的被撐大，手腳同時被拉長，穿著一件不合身的衣服就出去打世界。i其實還看不清楚這世界也還不會看這個世界就用I去與人打交道。在這個世界裡，I是很理所當然的可以跟大家平起平坐，大家也看到的是I，而非i。但i只能說是愚勇吧!手中的牌沒幾張，就想要跟大家一起玩世界，想要去發號司令。小小的i其實一直都是小小的，他並不如自己想的強壯與有能力。很多很多的黑暗角落它還不知道。這個愚勇的i當著I，其實被這個社會看的一清二楚，只是i自己還不知道。I一直也跟i說:你可以!你可以!用很強烈的意志力去控制著i。i說你不再是我認識的I，I 覺得他也不再懂i，社會上的大家也說我不懂I了，因為它們有時看到的是i不是I。
原來I並沒有那麼好，I是真的自卑，但是i也發現其實是i讓I不夠有自信的。是i讓I穿上那件白色的泡沫衣。是i讓I開始編織並相信I live in this world。其實小小i想長大也必須要長大了，因為周圍的人都一直跟i說，你可以!你可以!這些很多很多的期盼與期許讓i也開始告訴自己，I am something not i am nothing.但是i還沒來得及意識到i的不足，就急著想要變成I。快速的被撐大，手腳同時被拉長，穿著一件不合身的衣服就出去打世界。i其實還看不清楚這世界也還不會看這個世界就用I去與人打交道。在這個世界裡，I是很理所當然的可以跟大家平起平坐，大家也看到的是I，而非i。但i只能說是愚勇吧!手中的牌沒幾張，就想要跟大家一起玩世界，想要去發號司令。小小的i其實一直都是小小的，他並不如自己想的強壯與有能力。很多很多的黑暗角落它還不知道。這個愚勇的i當著I，其實被這個社會看的一清二楚，只是i自己還不知道。I一直也跟i說:你可以!你可以!用很強烈的意志力去控制著i。i說你不再是我認識的I，I 覺得他也不再懂i，社會上的大家也說我不懂I了，因為它們有時看到的是i不是I。
2008年10月19日 星期日
this is art?
近兩年來我的自我介紹詞都改為我父母住臺北。其實我是道地道地的臺北人呀!只是天生愛流浪的性格太重，算算離開臺北到今年是已經十個年頭。最近生活的重心有跑到臺北，跟上半年落差很大。忙著回臺北與好友們聚聚外就是跟著喬安去看畫展。
這周我跟喬安去看了當代美術館、古公館及Pfarts。我很驚訝于古公館及pfarts這兩個展出空間的經營者都是由很年輕的經營者在經營著，平均年齡約30出頭。由於經營者的年紀輕對於從作品的選擇到硬體空間設計上，都很讓人耳目一新。特別是pfarts我很喜歡他們的空間，勾起我在London Old street area，那種看藝術也可以這麼休閒愉悅的感覺。藝術被軟化了，不是一個很密閉的空間裏，每面牆都擠滿了藝術家的情感與對世界不同面向的解讀。大面的落地窗，很大器，很舒服。雖然降低了可以展出作品的數量，但卻讓人的情感面在這裏可以更有加強的呼吸及吸收養分的速度。強化了人對於這個空間的認同感與記憶，甚至是強烈的記錄這各空間裏的所有互動行為，觀賞者與藝術作品可以去產生他們之間獨特的互動，一種只屬於兩者之間的對話語言。距離感消失了，藝術作品不會只是一個物件，對於參觀者而言更具意義。真的是再次的認同到曾經讀過的一句話，藝術作品不需藉哄抬他的外在形式來存在，關鍵在於它被理解的狀態。
回臺灣前我真的對臺灣這樣一個環境裏所發生的大大小小事情都不抱任希望，我帶著一種很悲觀的心情回來這裏，不管是對政治，經濟，文化等不同層面來看。臺灣阿!開發中國家這樣的分類狀態形容詞真的是很貼切。最近生活裏又遇到一些相關的不平等對待，真的只能說，臺灣阿!你輸定了啦!完全沒有競爭力，連具有指標性的藝術相關機關都是如此官僚的操作著，把力氣都花在劃分界線上，指著我們的鼻子說:藝術界的事，你們這種建築背景的人，---不---懂---。重申主權本位及劃地界線變成了最重要的事。
在當下我好懷念那時在narrative and London時感受到的觀念及執行的過程。當時妹妹的畢業設計，我們這一群非專業的外國人愚勇的帶著我們的計畫書跟好多個不同的學術單位提出我們的想法及希望各單位配合模式。幾次下來，我們大多都得到正面的回應，也都落實執行。MUF，我當時實習的公司也教會我，藝術的影響力及在如何的與當地互動所產生的共同記憶過程之重要性。我自己有一次經驗，在過程當下我真的很感動。一個中國人在異地用不熟悉的語言訪問著在地人，討論著與他們生活周遭的一切事物。我其實嚴格說起來只是單純的旁觀紀錄者，在這各空間裏我沒有太多的情感需要去表達，那是我第一次到那，但在整個互動的過程中我與受訪者，當時的空間、當時的氣候、當時的聲音甚至是在當下走動動物都建立起一種很特別的情感與記憶，回國這些年，心裏卻還在想這樣子的一個過程。我是一個外國人，我很感謝muf，讓這樣一個連話都說不好的外國人去做訪問這樣一件事情。也讓我在當下對於與大眾互動一事保有正面見解及經驗。
我自己常常鬼打牆的問著自己，你是藝術家還是設計師 ? 這件事真的這麼重要嗎? 在藝術圈時別人介紹我是室內設計師。但當回到建築行業時，我都說:你好，我是設計師概略簡單的帶過。在一些朋友的眼中我是工程師。當我去申請建築系時，他們說你是藝術家。Who am I? 我不在清楚。其實這事也很困擾著我。在念narrative時，班上的同學大家各各都”身兼數職”，我們都是雙重身分的工作者，一個主打、一個是附修的。劃定出一個大格局有這麼重要嗎?還是大家只是想要把你好:我是xxx，這各標籤貼大大的，與我的標籤有相違背者一律斬。獨裁! 也許我們是集雜家於大成的，並非集專家于大成者可以理解的吧。還是其實是我小看了，這就是所謂專家與雜家的戰爭?
extand link:
pfarts :http://www.pfarts.com/
pfarts blog: http://blog.yam.com/pfulfill/article/17102187
古公館:http://www.michaelkugallery.com/weijia/index.htm
這周我跟喬安去看了當代美術館、古公館及Pfarts。我很驚訝于古公館及pfarts這兩個展出空間的經營者都是由很年輕的經營者在經營著，平均年齡約30出頭。由於經營者的年紀輕對於從作品的選擇到硬體空間設計上，都很讓人耳目一新。特別是pfarts我很喜歡他們的空間，勾起我在London Old street area，那種看藝術也可以這麼休閒愉悅的感覺。藝術被軟化了，不是一個很密閉的空間裏，每面牆都擠滿了藝術家的情感與對世界不同面向的解讀。大面的落地窗，很大器，很舒服。雖然降低了可以展出作品的數量，但卻讓人的情感面在這裏可以更有加強的呼吸及吸收養分的速度。強化了人對於這個空間的認同感與記憶，甚至是強烈的記錄這各空間裏的所有互動行為，觀賞者與藝術作品可以去產生他們之間獨特的互動，一種只屬於兩者之間的對話語言。距離感消失了，藝術作品不會只是一個物件，對於參觀者而言更具意義。真的是再次的認同到曾經讀過的一句話，藝術作品不需藉哄抬他的外在形式來存在，關鍵在於它被理解的狀態。
回臺灣前我真的對臺灣這樣一個環境裏所發生的大大小小事情都不抱任希望，我帶著一種很悲觀的心情回來這裏，不管是對政治，經濟，文化等不同層面來看。臺灣阿!開發中國家這樣的分類狀態形容詞真的是很貼切。最近生活裏又遇到一些相關的不平等對待，真的只能說，臺灣阿!你輸定了啦!完全沒有競爭力，連具有指標性的藝術相關機關都是如此官僚的操作著，把力氣都花在劃分界線上，指著我們的鼻子說:藝術界的事，你們這種建築背景的人，---不---懂---。重申主權本位及劃地界線變成了最重要的事。
在當下我好懷念那時在narrative and London時感受到的觀念及執行的過程。當時妹妹的畢業設計，我們這一群非專業的外國人愚勇的帶著我們的計畫書跟好多個不同的學術單位提出我們的想法及希望各單位配合模式。幾次下來，我們大多都得到正面的回應，也都落實執行。MUF，我當時實習的公司也教會我，藝術的影響力及在如何的與當地互動所產生的共同記憶過程之重要性。我自己有一次經驗，在過程當下我真的很感動。一個中國人在異地用不熟悉的語言訪問著在地人，討論著與他們生活周遭的一切事物。我其實嚴格說起來只是單純的旁觀紀錄者，在這各空間裏我沒有太多的情感需要去表達，那是我第一次到那，但在整個互動的過程中我與受訪者，當時的空間、當時的氣候、當時的聲音甚至是在當下走動動物都建立起一種很特別的情感與記憶，回國這些年，心裏卻還在想這樣子的一個過程。我是一個外國人，我很感謝muf，讓這樣一個連話都說不好的外國人去做訪問這樣一件事情。也讓我在當下對於與大眾互動一事保有正面見解及經驗。
我自己常常鬼打牆的問著自己，你是藝術家還是設計師 ? 這件事真的這麼重要嗎? 在藝術圈時別人介紹我是室內設計師。但當回到建築行業時，我都說:你好，我是設計師概略簡單的帶過。在一些朋友的眼中我是工程師。當我去申請建築系時，他們說你是藝術家。Who am I? 我不在清楚。其實這事也很困擾著我。在念narrative時，班上的同學大家各各都”身兼數職”，我們都是雙重身分的工作者，一個主打、一個是附修的。劃定出一個大格局有這麼重要嗎?還是大家只是想要把你好:我是xxx，這各標籤貼大大的，與我的標籤有相違背者一律斬。獨裁! 也許我們是集雜家於大成的，並非集專家于大成者可以理解的吧。還是其實是我小看了，這就是所謂專家與雜家的戰爭?
extand link:
pfarts :http://www.pfarts.com/
pfarts blog: http://blog.yam.com/pfulfill/article/17102187
古公館:http://www.michaelkugallery.com/weijia/index.htm
2008年10月14日 星期二
Accordia wins the Stirling Prize
11 October, 2008
By Emily Cadman, Liz Bury
Accordia in Cambridge by Feilden Clegg Bradley Studios, Alison Brooks Architects and Maccreanor Lavington has won the 2008 Stirling Prize.
The judges commented: “This is high density housing at its very best, demonstrating that volume house-builders can deliver high quality architecture – and that as a result they can improve their own bottom line.
"The whole scheme is about relationships: between architect and developer/contractor/client; between three very different firms of architects – Feilden Clegg Bradley, Maccreanor Lavington and Alison Brooks Architects; and between private and public external spaces, providing a new model for outside-inside life with interior rooftop spaces, internal courtyards and large semi-public community gardens.”
Peter Clegg, senior partner with Feilden Clegg Bradley Architects, told BD: “I predicted all of the other winners but I couldn’t have predicted this one. What we are doing is changing the mould of housing.”
Credit: Tim CroakerWhen Accordia was shortlisted, BD Buildings Editor Ellis Woodman said: “By rights, Accordia should have been on last year’s shortlist. However, when the RIBA jury visited the scheme they found that they couldn’t get access to any of the houses so decided that it couldn’t be put forward for an award. The Stirling hasn’t had a great record of recognising quality housing developments. After BedZed, Accordia is only the second housing scheme to be shortlisted in the prize’s history. However, it would make a very worthy winner.
“In a period when the housing sector has become increasingly focussed on the construction of inner-city apartments, Accordia addresses the urgent need to build quality family homes at large scale and a sustainable density.”
Credit: Tim Croaker
The judges’ choice of Accordia will certainly be of relief to the bookmakers. Going into the final day, the Cambridge housing scheme was sixth with odds of 5/1 at William Hill.
RIBA special awards
Also announced on Saturday night were the RIBA special awards:
Manser Medal for the best one-off house or housing scheme: Oxley Woods
Stephen Lawrence Prize for the best example of a building with a construction budget of less than £1 million: The Sackler Crossing in Kew by John Pawson Architects
RIBA CABE Public Space Award which celebrates publicly accessible external space: The Old Market Square, Nottingham by Gustafson Porter
Crown Estate Conservation Award, for the best work of conservation which demonstrates successful restoration or adaptation of an architecturally significant building: St Pancras International by Alastair Lansley (for Union Railways)
RIBA Sustainability Award: The Manchester Civil Justice Centre, Manchester by Denton Corker Marshall
Sorrell Foundation Schools Award: Westminster Academy at the Naim Dangoor Centre by Allford Hall Monaghan Morris
By Emily Cadman, Liz Bury
Accordia in Cambridge by Feilden Clegg Bradley Studios, Alison Brooks Architects and Maccreanor Lavington has won the 2008 Stirling Prize.
The judges commented: “This is high density housing at its very best, demonstrating that volume house-builders can deliver high quality architecture – and that as a result they can improve their own bottom line.
"The whole scheme is about relationships: between architect and developer/contractor/client; between three very different firms of architects – Feilden Clegg Bradley, Maccreanor Lavington and Alison Brooks Architects; and between private and public external spaces, providing a new model for outside-inside life with interior rooftop spaces, internal courtyards and large semi-public community gardens.”
Peter Clegg, senior partner with Feilden Clegg Bradley Architects, told BD: “I predicted all of the other winners but I couldn’t have predicted this one. What we are doing is changing the mould of housing.”
Credit: Tim CroakerWhen Accordia was shortlisted, BD Buildings Editor Ellis Woodman said: “By rights, Accordia should have been on last year’s shortlist. However, when the RIBA jury visited the scheme they found that they couldn’t get access to any of the houses so decided that it couldn’t be put forward for an award. The Stirling hasn’t had a great record of recognising quality housing developments. After BedZed, Accordia is only the second housing scheme to be shortlisted in the prize’s history. However, it would make a very worthy winner.
“In a period when the housing sector has become increasingly focussed on the construction of inner-city apartments, Accordia addresses the urgent need to build quality family homes at large scale and a sustainable density.”
Credit: Tim Croaker
The judges’ choice of Accordia will certainly be of relief to the bookmakers. Going into the final day, the Cambridge housing scheme was sixth with odds of 5/1 at William Hill.
RIBA special awards
Also announced on Saturday night were the RIBA special awards:
Manser Medal for the best one-off house or housing scheme: Oxley Woods
Stephen Lawrence Prize for the best example of a building with a construction budget of less than £1 million: The Sackler Crossing in Kew by John Pawson Architects
RIBA CABE Public Space Award which celebrates publicly accessible external space: The Old Market Square, Nottingham by Gustafson Porter
Crown Estate Conservation Award, for the best work of conservation which demonstrates successful restoration or adaptation of an architecturally significant building: St Pancras International by Alastair Lansley (for Union Railways)
RIBA Sustainability Award: The Manchester Civil Justice Centre, Manchester by Denton Corker Marshall
Sorrell Foundation Schools Award: Westminster Academy at the Naim Dangoor Centre by Allford Hall Monaghan Morris
2008年10月9日 星期四
thx u for not forgetting me
昨天才抱怨著，覺得老天爺忘了我! 只會老是給我ㄧ堆考驗，工作上的專業度及重新面對認識我個人情緒脾氣上的不穩定。老天爺你肯定是忘了我! 你對我好殘忍居然讓我在這樣一個看似認識卻又完全陌生的城市裡，給了我一個很大的考題，讓我獨自打拼著。這兩年，哭了很多次，只能跟妹妹一天到晚都在煲香港電話粥!老天爺，你真狠!
今天我卻被小妞及晴天的夥伴们打動了!我愛你們!寶貝们!原來老天爺並沒有忘了我，我想我願意相信你只是暫時的要抽離掉一些對現在不重要的部份。我可以這樣相信嗎?你真的是對我太好了! 我愛你!你給了我一群很好的工作夥伴，尤其是小妞。讓我在台中的日子裡不會太過的孤獨!
看著過去寫的生日回顧，也許我真的變了吧! 慢慢發現自己跟之前不一樣，像是 : 愛寫寫東西卻老不愛使用標點符號，也被老爹念了好多次。過去的自己是把自己當成一台機器，現在知道我是人，在忙還是要好好照顧自己。以前我不愛講電話，現在一天到晚都離不開電話，請找吳小姐!一直覺得自己跟正經這件事扯不上關係，現在就算不正經也要裝正經!我開始會裝模作樣，這是成長嗎?原來我一直很不全!
以前在專業上我知道我可以做到80分卻老在70分時就放手讓自己好過些，現在如果要讓自己前進，就只能改掉自己的壞習慣，慢慢的往前走。在這兩年裡我看清楚了很多自己個性上缺失及專業上的不足。洪先生一提再提的觀念，一直在腦裡旋繞。不知是在大腦裡是想要去應證還是只是反覆的思考著 ? 他是一個有趣的人，在年輕時可以碰到這樣的人，也很有意思，也許不需用任何標準來衡量或是下定奪吧!就是體驗囉!做任何決定時，是不是都應該要轉各彎讓思考由下決定移至體驗這一部份?
今天我卻被小妞及晴天的夥伴们打動了!我愛你們!寶貝们!原來老天爺並沒有忘了我，我想我願意相信你只是暫時的要抽離掉一些對現在不重要的部份。我可以這樣相信嗎?你真的是對我太好了! 我愛你!你給了我一群很好的工作夥伴，尤其是小妞。讓我在台中的日子裡不會太過的孤獨!
看著過去寫的生日回顧，也許我真的變了吧! 慢慢發現自己跟之前不一樣，像是 : 愛寫寫東西卻老不愛使用標點符號，也被老爹念了好多次。過去的自己是把自己當成一台機器，現在知道我是人，在忙還是要好好照顧自己。以前我不愛講電話，現在一天到晚都離不開電話，請找吳小姐!一直覺得自己跟正經這件事扯不上關係，現在就算不正經也要裝正經!我開始會裝模作樣，這是成長嗎?原來我一直很不全!
以前在專業上我知道我可以做到80分卻老在70分時就放手讓自己好過些，現在如果要讓自己前進，就只能改掉自己的壞習慣，慢慢的往前走。在這兩年裡我看清楚了很多自己個性上缺失及專業上的不足。洪先生一提再提的觀念，一直在腦裡旋繞。不知是在大腦裡是想要去應證還是只是反覆的思考著 ? 他是一個有趣的人，在年輕時可以碰到這樣的人，也很有意思，也許不需用任何標準來衡量或是下定奪吧!就是體驗囉!做任何決定時，是不是都應該要轉各彎讓思考由下決定移至體驗這一部份?
2008年10月1日 星期三
糖衣情緒
o.k…here is a deal between you and me
you, are not going to complaint anything by speaking instead you can type or write it down to record your angry and sadness.
討厭自己的情緒化
其實今天這個狀況已經比之前的狀況來的好，只是希望自己可以在沒有情緒一點。 將事情的點放大到整各過程中，不要單獨的焦著於這裡。 學習用放大縮小的原理去看這整各關係及聯繫。其實這就是我最近一直在想的不是嗎？最近一直在想到底人跟人，事與事之間的關係。到底像是一個Chain還是漣漪一樣，環環相扣但是卻一直無限性的向外延伸開來。但是不管為何這都是兩各方向以上的作用力，都不能單獨的只看一個點。
今天我失態了! 後來想著，如果情緒可以用糖果衣包覆起來，最起碼讓人看起來是愉悅的，至少表面做到了。去創造出一種虛有的表面性格是不是比較好? 虛與虛之間的張力可以有多大? 反觀現在社會自然裡以這樣子的模式為基礎所架構出來的關係居然還是構成整各社會的基本架構，而且有時還是成就一些事情的助力，這真的是太有戲劇張力了。看來我也要開始學會戴面具。那我原本的真我呢? 我又疑惑了!這樣子的決定跟我自己想要的self- image有極大的落差。怎辦?
you, are not going to complaint anything by speaking instead you can type or write it down to record your angry and sadness.
討厭自己的情緒化
其實今天這個狀況已經比之前的狀況來的好，只是希望自己可以在沒有情緒一點。 將事情的點放大到整各過程中，不要單獨的焦著於這裡。 學習用放大縮小的原理去看這整各關係及聯繫。其實這就是我最近一直在想的不是嗎？最近一直在想到底人跟人，事與事之間的關係。到底像是一個Chain還是漣漪一樣，環環相扣但是卻一直無限性的向外延伸開來。但是不管為何這都是兩各方向以上的作用力，都不能單獨的只看一個點。
今天我失態了! 後來想著，如果情緒可以用糖果衣包覆起來，最起碼讓人看起來是愉悅的，至少表面做到了。去創造出一種虛有的表面性格是不是比較好? 虛與虛之間的張力可以有多大? 反觀現在社會自然裡以這樣子的模式為基礎所架構出來的關係居然還是構成整各社會的基本架構，而且有時還是成就一些事情的助力，這真的是太有戲劇張力了。看來我也要開始學會戴面具。那我原本的真我呢? 我又疑惑了!這樣子的決定跟我自己想要的self- image有極大的落差。怎辦?
訂閱：
意見 (Atom)